Sam Memorandum je svakako nedovršen i u tom smislu nezvaničan dokument ali je on bio izraz jednostranog viđenja problema u samoj državi, ne uvažavajući dovoljno sve moguće posledice insistiranja na stavovima koji su u njemu preovlađivali. Veliku krivicu za takvo stanje duha i viđenja, izvesno, snosili su SKJ i SKS i u tom smislu odgovornost je podjednaka.
Preporuke:
4
6
2
subota, 24 septembar 2016 09:56
Povod
Na današnji dan 1986. godine - Beogradski list "Večernje novosti" objavio je Memorandum Srpske akademije nauka i umetnosti, koji je potom dobio medijski tretman srpskog nacionalnog programa i izazvao žestoke kritike u Srbiji i drugim republikama bivše Jugoslavije, naročito u Hrvatskoj.
Memprandum SANU je bio odličan povod, kao što su i drugi povodi poput referenduma i plebiscita tokom 1991 i 1992.godine, te povodi koji se čekaju.
Preporuke:
4
0
3
subota, 24 septembar 2016 11:03
Boško
Povod
Na današnji dan 1986. godine - Beogradski list "Večernje novosti" objavio je Memorandum Srpske akademije nauka i umetnosti, koji je potom dobio medijski tretman srpskog nacionalnog programa i izazvao žestoke kritike u Srbiji i drugim republikama bivše Jugoslavije, naročito u Hrvatskoj.
Memprandum SANU je bio odličan povod, kao što su i drugi povodi poput referenduma i plebiscita tokom 1991 i 1992.godine, te povodi koji se čekaju.
Novosti su objavile deo "ukradenog" radnog materijala
Povod za raspad jugostradije je povampireni nemački neonacizam, "civilizovanoj evropi", i to je ono što su slovenački neonacisti, ustaše, šiptarski teroristi i mudžahedinski džihadisti, čekali. "memorandum" i "nacionalizam" Miloševića su samo omogućili neonacističkim slugama da podmetnu komunističkog aparatčika i Srpski narod kao "krivce" koji su to ionako bili unapred za nemačku, mađarsku, bugarsku, austriju, italiju, albaniju, tursku
Preporuke:
2
3
4
subota, 24 septembar 2016 12:05
VARLJIVA VREMENA - Intervju sa akademikom Mihailom Markovićem, koji je bio jedan od sastavljača Memoranduma SANU
https://www.youtube.com/watch?v=SMJ8HASXrCU
Preporuke:
3
0
5
subota, 24 septembar 2016 12:20
Stanić Milan
Bez obzira na lavinu kritika u tadašnjoj SFRJ Memorandum SANU bio je vrlo dobra analiza stanja u zemlji koja klizi u agonalno stanje posle Brionskog plenuma,razvlašćenja centralne države i stvaranje republički država tzv. policentričnog republičkog etatizma i elitizma.
Memorandum je opravdano ukazao na težak položaj srpskog naroda u republikama,bez obzira što su formalno bili konstituent(osim Slovenije) i sa posebnim akcentom na KiM gde je od 1967.trajala puzeća kontrarevolucija.AP su bile nadređene centralnoj državi(naime ni jedan akt se nije mogao u Skupštini Srbije doneti bez njihove saglasnosti).U isto vreme su bile (AP) konstitutivni deo federalne države,što je bio nosens u Ustavnom pravu.
Kao političko štivo itekako je zloupotrebljavano u secesiji Republika prilikom otcepljenja kao šovinistički dokument i ideološko štivo za navodnu agresiju Srbije.Interesantno,prve Haške optužnice i presude u preambuli spominju MEMORANDUM kao idejnu vodilju srpskog krimena,što je smešno.
Preporuke:
5
0
6
subota, 24 septembar 2016 12:41
Stanić Milan 2
Smatram da bi bilo dobro da se ovo "štivo"prenese na glavnu stranicu NSPM i da se sa ove vremenske distance nužno ukaže na objektivan prikaz tadašnje situacije u zemlji.Evo samo jedne sekvence iz intervjua g. Bogunovića sa L. Igelbergerom(ambasadorom u SFRJ - tvorcem Haškog tribunala zajedno sa pravnim stručnjacima sa Prinston univerz.)citiram:"Vi Jugosloveni ste totalno lud narod...Vidite li što vi kao država radite u Prištini i na Kosovu uopšte.Otvorili ste im jedan od najvećih univerziteta u zemlji i dali Akademiju nauka,na tim visokoškolskim ustanovama školujete sve neke politikologe,sociologe,filozofe, sami sebi unapred stvarate armiju nezadovoljnika koji neće hteti ni umeti9 nešto ozbiljnije da rade,koji će vam sutra izaći na ulicu i tražiti svoju državu...Da dragi prijatelju da li vi zaista ne vidite da sami sebi kopate grobnicu na Kosovu..."
Preporuke:
6
0
7
subota, 24 septembar 2016 13:46
alkar@milan stanić
podcjenjujete moć i poruke memoranduma i njegovu stetnost za sve nesrbe.
STA BI VI REKLI NA "izmisljeni hrvatski memorandum iz 1986.g"???
.."""hrvatski narod je obespravljen i u potcinjenom je polozaju u odnosu na druge narode jugoslavije i to u svakom pogledu.trazimo slijedeće:
-da se hrvatska proglasi drzavom hrvatskog naroda koji je većina a svi drugi su manjina
-da se redefiniraju avnojevske granice i hrv se prisajedine povijesne hrvatske zemlje:bosna,hercegovina,zapadni srem,subotica,zemun,boka kotorska i da je drina istočna granica.
-da se svim manjinama garantiraju ljudska i svaka druga prava ali da je jezik hrvatski,novac ,zastava,ustav,zakoni,diplomacija,policija,vojska HRVATSKA.
-OVAJ PLAN SE MORA REALIZIRATI SILOM ILI MILOM """"
-da li bi vi prihvatili ovakav hrvatski memorandum?
-zbog čega mislite da je srpski bio pošten a ovaj to nije?
-mislite li bi i ovaj hrvatski memorandum bio okidač za ratnu opciju i agresiju hrvatske na nesrbe?
Preporuke:
2
4
8
subota, 24 septembar 2016 14:19
Stanić Milan 3
Stanić M.- "alkar"
Nerado polemišem sa ljudima koji imaju izrazito nacionalistički i šovinistički naboj - irelevantno kome narodu pripadali ili ideologiji.Ako ste pažljivo pročitali(nedovršeni) tekst memoranduma nigde se ne pominje sila,već se objektivno analizira situacija u SFRJ koja se nalazi u agonalnom stanju.Nižu i višu gimnaziju završio sam u Hrvatskoj.Godišnje jednom imali smo školsku zadaću ćiriličnim pismom,a materinji jezik se zvao Hrvatski i za Srbe i za Hrvate.Čitav politički milje je bio takav da se napravi simetrija - od zločina,do doprinosa zajedničke države.Nisam od onih idiota koji negiraju doprinos Hrvata antifašističkoj borbi,ali se mora tačno znati ko. Dalmatinci i Hrvati komunisti.Za razliku od Vas,koji "an ženeral"napadate čitav jedan narod,ja nikad neću reći da nije 50% partizana izginuli na Sutjesci bili Hrvati.Znate za odluke III zasedanja ZAVNOH-a u Topuskom i rezolucije kojom se odaje posebno priznanje srpskom narodu za doprinos NOB-i.(nast)
Preporuke:
4
2
9
subota, 24 septembar 2016 15:01
Stanić Milan 4
Stanić M.- "alkar"
Obzirom da ste povijesničar mora se objektivno analizirati geneza srpsko - hrvatski ili hrvatsko -srpski odnosa.Gde bi se našla Slovenija i Hrvatska da nije bilo K. Srbije i C. Gore koje kao miraz unose u zajedničku drž.zajednicu formirane države sa vanjskim subjektivitetom?Šta bi bilo sa Hrvatskom da je sproveden plan Ruzvelta da se nad Hrvatskom uvede 50 god. međunarodnog starateljstva?Šta bi bilo sa Hrvatskom da je formirana AP sa većinskim srpskim stanovništvom?Šta bi bilo sa Hrvatskom da Broz nije bio veliki Hrvat,koji je Hrvatskoj puno više dao teritorije i od Starčevića,Mačeka,Pavelića zajedno.Kad je Istra sa primorjem bila pod suverenitetm bilo kakve organizovane hrvatske države?Ima toga puno.1966 kao mlad oficir bili smo na probijanju deonice "Jadranske magistrale" kod M. Morače sa inž.pukom.Samo jedan dužni metar ceste stajao je koliko 15 mojih potp. plata,a cela dionica je iznosila 674 km.Na šta je ličila do tada D. Zagora? Bangladeš,moj šjor.
Preporuke:
5
2
10
subota, 24 septembar 2016 16:12
Boško
Apsolutno se slažem da je hrvatski "narod" trebao da dobije svoju "državu" posle plaćanja svih reparacija za zločine nanete Srpskom narodu u prvom i drugom svetskom ratu i da se teritorije koje su date Srbima za učešće u pobedi saveznika oduzmu nemačkim saradnicima hrvatima u dva svetska rata uz dodatnu teritoriju kao nemačkoj, austriji, mađarskoj takođe zločinačkim državama.
hrvatski "narod" je trebao da se izoluje i leči dok se ne izleče od "stokholskog sindroma" pod vekovnom AustroUgarskom okupacijom jer su umesto AustroUgara svoju mržnju preneli na Srpski narod.
Umesto toga zločinačka komunistička okupacija Srpskog naroda vlaorizovala je njihove zločine i još im pomogla u etničkom čišćenju Srpskog naroda takozvanim "kolonizacijama"
Preporuke:
4
0
11
subota, 24 septembar 2016 16:48
alkar@stanić
vi niste odgovorili na moj komentar i pitanja iz njega.da li je to konverzacija ili politiziranje izbjegavanjem odgovora novim protupitanjima?
Preporuke:
2
1
12
subota, 24 septembar 2016 16:52
alkar@boško
hrvatska nije bila OKUPIRANA od strane austrije već smo bili DRAGOVOLJNO u zajednici koja s njima ,za razliku od vaseg petstoljetnog "dragovoljnog "saveza s turcima.čak je i hrvatski grb bio sastavni dio te zajedničke drzave.ne sićan se dvoglavog srpskog orla na turskoj zastavi.čemu izvrćanje povijesnih činjenica?
Preporuke:
2
5
13
subota, 24 septembar 2016 17:06
Nenad Pivaš
@alkar
Složio bih se sa vama da je pozicija Hrvata u Austro-Ugarskoj definitivno bila bolja od pozicije Srba u Osmanlijskom sultanatu, međutim ne bih baš rekao da ste bili dobrovoljno. Upućujem vas tu na hrvatsku literaturu, Iva Pilara, koji je u svojoj knjizi Južnoslavensko pitanje izneo stav da baš i ne može biti reč o doborovoljnom ulasku Hrvata u zajednicu sa Mađarima 1102. Uz to valja imati na umu da Ivo Pilar nije bio niti srbofil niti neprijatelj Austro-Ugarske.
Drugo, preporučujem vam njegovu knjigu i zbog nekih drugih stvari. Vi ste ovdje redovno izlazili sa tezom da Crnogorci nikada nisu bili Srbi. Sa druge strane Pilar u svojoj knjizi, kada govori o brojnom odnosu Srba i Hrvata na Balkanu jasno svrstava stanovništvo Crne Gore u Srbe. Isto kao što je pre njega to činio Franjo Rački.
Preporuke:
3
1
14
subota, 24 septembar 2016 21:03
Boško
alkar@boško
hrvatska nije bila OKUPIRANA od strane austrije već smo bili DRAGOVOLJNO u zajednici koja s njima
Znači ti tvrdiš da ste zločinci od rođenja a ne da ste degenerisani pod okupacijom?
Najstarija teorija o "nastanku" "hrvata" je da su to najveće kukavice bivši Srbi koji su pobegli da budu "bečki konjušari" i zato mrze Srbe.
Preporuke:
5
1
15
nedelja, 25 septembar 2016 11:21
alkar@bosko
zamislite kakvi ste vi jadi kad smo mi nikakvi a od vas otpali.
od lošeg oca loša dica!
.jpg)
Memprandum SANU je bio odličan povod, kao što su i drugi povodi poput referenduma i plebiscita tokom 1991 i 1992.godine, te povodi koji se čekaju.
Na današnji dan 1986. godine - Beogradski list "Večernje novosti" objavio je Memorandum Srpske akademije nauka i umetnosti, koji je potom dobio medijski tretman srpskog nacionalnog programa i izazvao žestoke kritike u Srbiji i drugim republikama bivše Jugoslavije, naročito u Hrvatskoj.
Povod za raspad jugostradije je povampireni nemački neonacizam, "civilizovanoj evropi", i to je ono što su slovenački neonacisti, ustaše, šiptarski teroristi i mudžahedinski džihadisti, čekali. "memorandum" i "nacionalizam" Miloševića su samo omogućili neonacističkim slugama da podmetnu komunističkog aparatčika i Srpski narod kao "krivce" koji su to ionako bili unapred za nemačku, mađarsku, bugarsku, austriju, italiju, albaniju, tursku
Memorandum je opravdano ukazao na težak položaj srpskog naroda u republikama,bez obzira što su formalno bili konstituent(osim Slovenije) i sa posebnim akcentom na KiM gde je od 1967.trajala puzeća kontrarevolucija.AP su bile nadređene centralnoj državi(naime ni jedan akt se nije mogao u Skupštini Srbije doneti bez njihove saglasnosti).U isto vreme su bile (AP) konstitutivni deo federalne države,što je bio nosens u Ustavnom pravu.
Kao političko štivo itekako je zloupotrebljavano u secesiji Republika prilikom otcepljenja kao šovinistički dokument i ideološko štivo za navodnu agresiju Srbije.Interesantno,prve Haške optužnice i presude u preambuli spominju MEMORANDUM kao idejnu vodilju srpskog krimena,što je smešno.
STA BI VI REKLI NA "izmisljeni hrvatski memorandum iz 1986.g"???
.."""hrvatski narod je obespravljen i u potcinjenom je polozaju u odnosu na druge narode jugoslavije i to u svakom pogledu.trazimo slijedeće:
-da se hrvatska proglasi drzavom hrvatskog naroda koji je većina a svi drugi su manjina
-da se redefiniraju avnojevske granice i hrv se prisajedine povijesne hrvatske zemlje:bosna,hercegovina,zapadni srem,subotica,zemun,boka kotorska i da je drina istočna granica.
-da se svim manjinama garantiraju ljudska i svaka druga prava ali da je jezik hrvatski,novac ,zastava,ustav,zakoni,diplomacija,policija,vojska HRVATSKA.
-OVAJ PLAN SE MORA REALIZIRATI SILOM ILI MILOM """"
-da li bi vi prihvatili ovakav hrvatski memorandum?
-zbog čega mislite da je srpski bio pošten a ovaj to nije?
-mislite li bi i ovaj hrvatski memorandum bio okidač za ratnu opciju i agresiju hrvatske na nesrbe?
Nerado polemišem sa ljudima koji imaju izrazito nacionalistički i šovinistički naboj - irelevantno kome narodu pripadali ili ideologiji.Ako ste pažljivo pročitali(nedovršeni) tekst memoranduma nigde se ne pominje sila,već se objektivno analizira situacija u SFRJ koja se nalazi u agonalnom stanju.Nižu i višu gimnaziju završio sam u Hrvatskoj.Godišnje jednom imali smo školsku zadaću ćiriličnim pismom,a materinji jezik se zvao Hrvatski i za Srbe i za Hrvate.Čitav politički milje je bio takav da se napravi simetrija - od zločina,do doprinosa zajedničke države.Nisam od onih idiota koji negiraju doprinos Hrvata antifašističkoj borbi,ali se mora tačno znati ko. Dalmatinci i Hrvati komunisti.Za razliku od Vas,koji "an ženeral"napadate čitav jedan narod,ja nikad neću reći da nije 50% partizana izginuli na Sutjesci bili Hrvati.Znate za odluke III zasedanja ZAVNOH-a u Topuskom i rezolucije kojom se odaje posebno priznanje srpskom narodu za doprinos NOB-i.(nast)
Obzirom da ste povijesničar mora se objektivno analizirati geneza srpsko - hrvatski ili hrvatsko -srpski odnosa.Gde bi se našla Slovenija i Hrvatska da nije bilo K. Srbije i C. Gore koje kao miraz unose u zajedničku drž.zajednicu formirane države sa vanjskim subjektivitetom?Šta bi bilo sa Hrvatskom da je sproveden plan Ruzvelta da se nad Hrvatskom uvede 50 god. međunarodnog starateljstva?Šta bi bilo sa Hrvatskom da je formirana AP sa većinskim srpskim stanovništvom?Šta bi bilo sa Hrvatskom da Broz nije bio veliki Hrvat,koji je Hrvatskoj puno više dao teritorije i od Starčevića,Mačeka,Pavelića zajedno.Kad je Istra sa primorjem bila pod suverenitetm bilo kakve organizovane hrvatske države?Ima toga puno.1966 kao mlad oficir bili smo na probijanju deonice "Jadranske magistrale" kod M. Morače sa inž.pukom.Samo jedan dužni metar ceste stajao je koliko 15 mojih potp. plata,a cela dionica je iznosila 674 km.Na šta je ličila do tada D. Zagora? Bangladeš,moj šjor.
hrvatski "narod" je trebao da se izoluje i leči dok se ne izleče od "stokholskog sindroma" pod vekovnom AustroUgarskom okupacijom jer su umesto AustroUgara svoju mržnju preneli na Srpski narod.
Umesto toga zločinačka komunistička okupacija Srpskog naroda vlaorizovala je njihove zločine i još im pomogla u etničkom čišćenju Srpskog naroda takozvanim "kolonizacijama"
Složio bih se sa vama da je pozicija Hrvata u Austro-Ugarskoj definitivno bila bolja od pozicije Srba u Osmanlijskom sultanatu, međutim ne bih baš rekao da ste bili dobrovoljno. Upućujem vas tu na hrvatsku literaturu, Iva Pilara, koji je u svojoj knjizi Južnoslavensko pitanje izneo stav da baš i ne može biti reč o doborovoljnom ulasku Hrvata u zajednicu sa Mađarima 1102. Uz to valja imati na umu da Ivo Pilar nije bio niti srbofil niti neprijatelj Austro-Ugarske.
Drugo, preporučujem vam njegovu knjigu i zbog nekih drugih stvari. Vi ste ovdje redovno izlazili sa tezom da Crnogorci nikada nisu bili Srbi. Sa druge strane Pilar u svojoj knjizi, kada govori o brojnom odnosu Srba i Hrvata na Balkanu jasno svrstava stanovništvo Crne Gore u Srbe. Isto kao što je pre njega to činio Franjo Rački.
hrvatska nije bila OKUPIRANA od strane austrije već smo bili DRAGOVOLJNO u zajednici koja s njima
Znači ti tvrdiš da ste zločinci od rođenja a ne da ste degenerisani pod okupacijom?
Najstarija teorija o "nastanku" "hrvata" je da su to najveće kukavice bivši Srbi koji su pobegli da budu "bečki konjušari" i zato mrze Srbe.
od lošeg oca loša dica!